上海证券报报道：3月29日下午，作为诉讼代理人的上海市光明律师事务所律师涂勇，向上海市黄浦区人民法院提交了诉状。提出了三项诉讼请求:第一,判令被告(德勤华永会计师事务所有限公司)在中国证监会指定的信息披露媒体上向原告赔礼道歉；第二,判令被告向原告赔偿因被告违反注册会计师法而给原告造成的损失495元；第三,判令本案的诉讼费用由被告承担。诉状称,2004年4月19日,被告对科龙电器2003年年报出具了无保留意见的审计报告。原告于2004年11月11日、2005年3月23日,分别买入科龙电器100股,成交价格为5.02元/股、3.81元/股。但2005年8月2日,中国证监会对外公布:科龙电器披露的财务报告与事实严重不符。原告这才知晓科龙2003年年报不真实,而被告作为审计机构,却对此出具了无保留意见的审计报告。被告的行为违反了注册会计师法第21条及证券法第173条等法律规定,按照注册会计师法第42条,应当承担赔偿责任。
这位投资者两手投资成本为883元，按06年3月29日收盘价算两手合计为550元，这差价为-333元，这位投资者为何要索赔495元不清楚。当然这里把这位投资者购买时的手续费及印花税忽略了。
我十分怀疑这位投资者是看了科龙的审计报告去买科龙股票的，因为深沪两地股市有千余只股票，出无保留意见的审计报告的上市公司应占绝大多数，为何这位投资者只买了科龙。如果这位投资者看中了德勤审计的话，德勤审计的上市公司一定很多，我想不只几十家吧，为何这位投资者第二次仍要买科龙的股票。即使这位投资者上了德勤的当，买了科龙，但是深沪投资者均知道，所有的散户投资上市公司，并非为了投资分红，因为大多股票要十几年甚至是几百年才能回本，所以散户（包括绝大部分机构投资者）就是要通过投机来获利。既是投机则应经常的进行高买低卖的操作。当然这要取决于哪一类型的股票。
在一定期间内，深沪两市有的股票为牛股，有的股票则为熊股，有的股票为牛皮股（死股），有的股票为牛熊变换股（活跃股）。对待不同的股要用不同的打法。如果是一只牛股，则一骑上就不要下来，不管他一会儿像野牛，撒着欢儿向前奔跑，一会儿像疯牛，不顾一切的向前横冲直撞，要有咬定青山不放松的劲头，一骑上就骑住了，死活不下来。
如果是一只熊股，则要自认倒霉，手气不正，千万不要叫劲，赶紧下来。把这只熊交给别人，并暗暗的祝福这些骑上熊股的人好好骑着，别下来。
如果你是个不那么勤奋的人，最好买牛皮股，买了以后就可以回家睡大觉，两年以后再到股票市场上看看，和你买时一个价不赔不赚。
如果你是勤奋的投资者，一定要买牛熊变换股，便于一会儿骑上，一会儿下来，一会儿再骑上，这样翻来覆去的折腾。当然你在跌时买进，涨到差不离时卖出。科龙就这两年而言就是一只牛熊变换股。我们从这位投资者第二次买科龙股票到今年3月30日止，看一看该股牛时的行情的次数，至少有十次涨幅在10%以上（连续上涨，涨幅简单累计计算）。
2006年3月27日至3月30日，从2.57元，涨至2.83元，涨幅9.01%；
2006年3月20日至3月22日，从2.39元涨至2.71元，涨幅12.86%；
2006年2月6日至2月10日，从2.11元涨至2.85元，涨幅31.26%；
2005年10月11日至10月12日，从2.570元涨至2.940元，涨幅11.98%；
2005年9月26日至9月27日，从2.780元涨至3.060元，涨幅10%。
2005年9月2日至9月7日，从2.400涨至2.790元，涨幅15.61%；
2005年8月29日至8月31日，从1.940元涨至2.440元，涨幅23.92%；
2005年7月11日至7月13日，从1.660元涨至1.970元，涨幅17.82%；
2005年6月6日至6月8日，从2.640元涨至2.900元，涨幅11.99%；
2005年5月17日至5月18日，从2.530元涨至2.840元，涨幅12.04%。
除去2005年11月至2006年1月这三个月（中间有三节：圣诞、新年、春节。科龙股票在这位投资者第一次买后也赶上这三个节，所以股价在此期间亦未动），科龙股票基本未动外，其余的时间，基本上每月大涨一次，甚至有时是两次，其他时间则要么小涨小跌，要么是小涨大跌。总之每个月都有熊、牛变换，给投资者有骑上下来的方便机会。
即使德勤将科龙说成牛股或牛皮的话，投资者也不应全信他说的话。俗语说得好，是熊是牛不能光凭说，要拉出去溜一溜才成。科龙的市场变化很显然不是牛也不是熊更不是牛皮，科龙在市场上的表现是一会儿是牛一会儿是熊，而这种表现并未给一部分投资者透露，而对另一部分投资者进行了隐瞒，为何这位投资者死守着德勤的描述，而不去随着科龙的市场实际表现去调整呢？看来这位投资者要么看了懒得看科龙的行情，要么是看了以后懒得随之变化，要么是达到了像庄子讲的蝴蝶与庄子不分的化境，不辩牛熊，这又能怪谁呢。
